武漢市托育綜合服務(wù)大樓項目勘察及設計編制服務(wù)項目競爭性磋商采購文件第1號補遺書(shū)

招標編號： HBCZ-2303050736-231799

各供應商：

根據“武漢市托育綜合服務(wù)大樓項目勘察及設計編制服務(wù)”采購文件的相關(guān)規定，采購人發(fā)布采購文件第1號補遺書(shū)。本補遺書(shū)是采購文件的修改和補充，是構成采購文件的一個(gè)組成部分。

答疑：

１、本項目2023年7月18日發(fā)布了競爭性磋商采購公告，投標人資格要求規定為“不接受聯(lián)合體投標”，2023年7月21日發(fā)布了服務(wù)更正公告，規定：（1）原采購公告：“本項目不接受聯(lián)合體投標”現更正為“本項目接受聯(lián)合體投標，如為聯(lián)合體，設計單位為聯(lián)合體牽頭人”。（2）原采購文件：《供應商須知前附表》13.1“本次采購不接受聯(lián)合體報價(jià)”現更正為“本次采購接受聯(lián)合體報價(jià)，如為聯(lián)合體，設計單位為聯(lián)合體牽頭人”。但下載的本項目競爭性磋商文件投標人資格要求未更正過(guò)來(lái)，最終版競爭性磋商采購文件是否應調整統一？

答：本項目的更正公告內容是采購文件的修改和補充，是構成采購文件的一個(gè)組成部分。采購文件已發(fā)布，不再做調整。

2、本項目競爭性磋商文件并未提供聯(lián)合體協(xié)議格式，聯(lián)合體協(xié)議格式是否有模板？或可以格式自擬？

答：格式自擬。

3、請提供本項目經(jīng)發(fā)改委評審通過(guò)后的可行性研究報告、本項目建設用地的地形圖及用地范圍紅線(xiàn)（CAD）、本項目建設用地的周邊道路圖（CAD）等相關(guān)關(guān)鍵設計技術(shù)指標。

答：采購人提供本項目的可行性研究的批復文件和規劃設計條件（含紅線(xiàn)圖），供應商以可研批復和規劃設計條件（含紅線(xiàn)圖）的技術(shù)指標為準，開(kāi)展勘察、報規方案設計、初步設計。其他不另行提供。

4、本項目評分細則中對業(yè)績(jì)要求的時(shí)間界定為：2018年1月至今”，但對項目負責人獲獎情況、企業(yè)榮譽(yù)等時(shí)間界定均為“近5年”，時(shí)間節點(diǎn)是否應統一進(jìn)行界定？

答： 本項目中近5年均為2018年1月至今。

5、本項目評分細則中項目負責人獲獎規定為“擬派項目負責人近5年以項目負責人身份承擔過(guò)類(lèi)似公共建筑設計業(yè)績(jì)獲得過(guò)國家級設計獎項的每項得 2 分”。本評分標準“近5年”是否應寫(xiě)明 “以獲獎證書(shū)的頒發(fā)時(shí)間為準”？企業(yè)榮譽(yù)“近5年”是否也寫(xiě)明“以獲獎證書(shū)的頒發(fā)時(shí)間為準”？

答：獎項時(shí)間均以獲獎證書(shū)的頒發(fā)時(shí)間為準。

6、 擬派項目負責人近5年以項目負責人身份承擔過(guò)類(lèi)似公共建筑設計業(yè)績(jì)，因早期項目中合同或中標通知書(shū)無(wú)法證明項目負責人身份，故可否提供其他的證明文件，例如圖紙圖簽等？

答：需提供由建設單位或第三方政府部門(mén)蓋章的資料證明項目負責人身份。僅由供應商提供自身蓋章的資料無(wú)效。

7、技術(shù)評議中對勘查設計技術(shù)方案具體包含哪些內容？有無(wú)明確要求？

答：具體內容由供應商自擬。

8、關(guān)于競爭性磋商采購文件的裝訂要求，技術(shù)標是采用A3圖幅或者A4圖幅打印是否有要求？若技術(shù)標可以采用A3圖幅，技術(shù)文件是否可以另行裝訂？

答：無(wú)特殊要求，具體要求見(jiàn)采購文件第二章供應商須知正文第18和19條內容。

9、本項目對類(lèi)似業(yè)績(jì)有無(wú)明確界定？

答：公共建筑設計業(yè)績(jì)即可。

10、本項目評分要求中對方案設計要求技術(shù)方案結構完整，功能齊全，布局合理，是否應理解為需要有具體方案設計，若要提供設計方案，請提供方案設計請至少提供用地紅線(xiàn)圖。

答：供應商需要提供設計方案。采購人提供本項目的可行性研究的批復文件和和規劃設計條件（含紅線(xiàn)圖）給各報名供應商。

?

武 漢 市 計 劃 生 育 服 務(wù) 中 心

2023年7月25日